丰塞卡在里尔时期就把防线整体前压当成固定动作，到了AC米兰，这条后卫线的起始位置比过往几个赛季明显靠前。季前热身赛里，中卫多次站到中圈弧附近接应后腰回传，两名边后卫则压到中线附近参与推进。这套站位带来的直接变化是球队控球区域整体上移，但后场留下的空当也随之变大。新赛季意甲的对手里，擅长快速反击的球队不少，防线高度能不能维持，取决于后卫的回追速度、后腰的补位习惯，以及门将出击的范围，任何一环掉链子，整条线都会被拉开。
一、防线前压改变了出球起点
防线站得高，最明显的好处是中卫拿球时距离前场更近。过去米兰的中卫常常在本方禁区前沿组织，如今他们能压到中线附近接球，一脚向前直塞就能绕过对方第一道逼抢线。这让球队在对手半场完成推进的次数变多，也让中场球员不必频繁回撤要球。
问题出现在对手上抢的时机。一旦对方前锋判断准确，在接球瞬间扑向中卫，留给中卫调整身体的时间就非常有限。此时如果中卫脚下处理不够干净，丢球位置往往就在本方三十米区域，后腰来不及回位，两名边后卫又已压上，整条后防线就只剩两名中卫面对反击。
因此丰塞卡对中卫的脚下技术要求明显提高。能出球、敢出球的中卫更容易获得首发位置，壹号娱乐而只擅长正面防守、转身偏慢的类型则被放到需要保护的那一侧。这种取舍在热身赛里已经有迹象，中卫接球后向前传递的比例比上赛季同期更高。
二、两名边后卫的落位决定宽度
防线整体前压时，边后卫的位置往往比中卫更靠前。进攻阶段，他们需要拉开宽度，让边锋内切时仍有传球出口。但一旦球权丢失，边后卫必须第一时间判断是回追还是内收，这个决定直接影响防守能否成型。
如果边后卫选择回追，边路就会短暂出现一打一的局面，对方边锋拿到球后可以从容起脚传中。如果边后卫选择内收进入肋部，边路就会被让出，对手可以沿边线快速推进。两种选择都有代价，区别在于中卫能否及时横移补上被让出的那一侧。
热身赛中可以看到，米兰的边后卫在丢球后更偏向内收，把边路让给回追的边锋。这种处理要求边锋有足够的回防意愿，否则边路会被反复打穿。也就是说，防线高度并不是后卫四个人的事，前场球员的防守参与度同样被绑定进来。
三、门将的活动范围成为关键变量
防线压到中圈附近，门将身前的空间随之扩大。对手如果选择长传打身后，门将必须提前判断落点并果断出击，把球在禁区外解围。这类出击需要准确的距离感和与中卫的默契，一旦犹豫，反而会给对方留下打空门的机会。
乌奈·西蒙这类出击范围大的门将，天然适合这种体系。他在国家队比赛里多次完成禁区外解围，说明他习惯于承担清道夫的角色。但并非每位门将都擅长这种处理，习惯站在门线附近的类型会在防线前压时明显不适应，出击判断容易出错。
因此门将的选择与防线高度是相互绑定的。如果丰塞卡坚持让后卫线持续前压，门将就必须具备覆盖身后空当的能力，否则中卫不敢压上，整条防线又会回落。这种联动关系在季前赛的几次失球里体现得很清楚。
四、对手的反击类型决定防线能否站住
意甲球队里，擅长快速反击的不在少数。有的球队依靠边路速度打身后，有的则通过中锋做支点、二点球快速推进。面对前者，防线高度带来的风险集中在边后卫身后的空当，面对后者，风险则集中在中卫与后腰之间的缝隙。
丰塞卡需要根据对手特点调整防线起始位置。面对速度型边锋，边后卫可能被要求收得更保守一些，防线整体前压的幅度相应减小。面对支点型中锋，中卫则需要更主动地贴防，不让对方轻松接球转身，这又会拉大中卫与后腰的距离。
这种针对性的调整意味着防线高度不会是一个固定数值。赛季漫长，对手类型多样，站位的弹性比站位的激进程度更重要。能根据比赛进程把防线提前或回撤几米，才是这套体系能否持续运转的关键。
防线前压带来的收益是明显的，控球区域上移让球队更容易在对手半场形成压制，出球点前移也让中场球员获得更多向前跑动的机会。但收益背后是对整条防线协同能力的更高要求，中卫的脚下技术、边后卫的落位判断、门将的出击范围，三者缺一不可。
新赛季开始后，这条防线会在实战中不断被试探。对手会针对中卫身后的空间做文章，也会利用边后卫内收后的边路空当。丰塞卡能否在保持进攻压制的同时守住身后，取决于训练场上反复打磨的站位细节能否在比赛节奏里稳定复现。防线的几米距离，往往就是一场比赛的胜负分界。
