荷兰在32强被摩洛哥淘汰的那场球，最后阶段邓弗里斯身后的通道被反复使用，加克波取得领先进球的那次进攻也来自他这一侧的转移。整届赛事荷兰踢得并不差，但边后卫身后的空间一直是对手重点经营的区域，邓弗里斯前插的幅度和回追的启动时机始终没能配平。这不是一个新问题，从小组赛到淘汰赛，他每一次大幅压上都在为身后的空当预付代价，而付账的往往是中卫的横向补位。要看清他的回追到底在边后卫里处于什么位置，得把镜头对准他失位之后的三十米。
一、回追起速的第一脚
邓弗里斯的回追有一个很明显的特征：他从静止或慢跑状态切到全速所需的时间偏长。对手在他身后接球时，他常常还处在身体朝前的姿态，需要多做一个转身动作，这半拍就足够对方把球推进到危险区域。对摩洛哥那场，他至少有两次是在对方已经完成转移之后才开始加速。
但他的第二步到第三步极快。一旦身体转过来、步频提上去，邓弗里斯能在很短的距离内把速度拉到接近自己的上限，这让他在被拉开两三米的情况下仍然有追回的可能。问题在于，追回的位置往往已经在禁区边缘，能做的只剩下封堵传中路线或者用身体挤住内切线路。
所以他的回追更像是一种补救，而不是拦截。真正顶级的回追型边后卫会在对方接球前就把身位卡住，让这次进攻根本形不成推进。邓弗里斯做不到这一点，他的价值体现在把一次几乎必成的反击降级成一次需要多传一脚的阵地进攻。
二、身体对抗换来的容错
回追过程中他有一个别人不容易复制的东西：对抗。邓弗里斯身高体壮，在高速奔跑中与对手发生身体接触时不会失去平衡，反而常常能把对方挤离球路。这让他即使起步落后，也能在最后几米用身体把局面扳回来。
这种能力在防守对方边锋内切时尤其管用。对手一旦选择往中路走，速度优势会被压缩，邓弗里斯就能贴上去用肩部和手臂控制距离，把对方逼到不舒服的起脚位置。荷兰对摩洛哥那场，他在禁区右侧有过一次这样的处理，把一次看似成型的单刀拖成了回传。
但对抗换来的容错有上限。当对手不跟他贴身、而是选择一脚出球打身后时，他的身体优势完全用不上。这也是他在面对技术型边锋时更吃亏、面对冲击型边锋时反而更稳的原因。
三、位置感决定他到底在追什么
回追能力的强弱，一半取决于跑得多快，另一半取决于一开始站得对不对。邓弗里斯前插的幅度很大，在荷兰的体系里他实际上是边路的第二攻击点，这让他失位后的回追距离经常超过四十米，而不是十几米。
距离一长，回追的性质就变了。短距离回追靠爆发，长距离回追靠路线选择，需要判断是直线追球还是斜线抄近道封住对方的前进方向。邓弗里斯在这方面的选择偏直接，常常是直线回追，结果是人追上了但角度没占到，对方仍然可以从容出球。
相比之下，那些回追口碑更好的边后卫，往往前插幅度更克制，失位时距离更短，追回来也更容易形成真正的拦截。邓弗里斯的问题不在于腿慢，而在于他每次要追的路都比别人长。
四、和不同类型边后卫的横向对照
把他放在偏进攻的边后卫里看，邓弗里斯的回追属于中上。他比那些纯粹靠进攻吃饭、回防基本靠战术犯规的球员强得多，至少在被打身后时愿意全速回跑，也具备把球抢回来的身体素质。
但和以防守见长的边后卫比，他明显差一档。差距不在速度，而在预判和站位。顶级防守型边后卫很少需要长距离回追，壹号娱乐因为他们提前一两秒就把位置调整好了，等到对方传球时人已经在那里。邓弗里斯更多是被动响应，先失位再追。
英格兰三四名决赛6:4击败法国那样的开放对攻里，边后卫的回追会被反复拉扯。这类比赛最能暴露的正是启动时机和路线选择，而不是纯粹的奔跑速度。邓弗里斯在这种节奏下能撑住，但撑得很吃力。
结论其实不复杂：邓弗里斯的回追在边后卫里算能用但不精细，靠身体和意志把损失控制住，而不是靠位置感把危险消灭在发生之前。荷兰被摩洛哥淘汰那场，他身后的通道被反复使用，恰恰说明这套补救式的防守在高强度淘汰赛里不够用。
对他个人而言，真正要改的不是跑得更快，而是前插时给自己留一条回得来的路。只要压上的幅度和身后的保护能配平，他现有的速度和对抗就足够支撑一个相当可靠的防守端，反之再快的腿也只是在替错误的站位还债。
