帕奎塔回撤到中圈接管出球，最先改变的是巴西推进的起点。他不再站在两名中卫之间等球，而是退到中圈附近背身拿球，用身体护住再转身找向前的线路。对塞尔维亚那场小组赛，他多次在对方前腰身后接到中卫传球，把原本需要一脚长传解决的回合，拆成两脚传递推进。但位置压得这么深，前场那几个人如果还站着等，他抬头之后依然找不到可以传的方向。所以回撤本身不是目的，能不能转化成向前的威胁，取决于无球端有没有同步动起来。
一、出球起点上移了将近二十米
帕奎塔在中圈拿球，巴西的第一脚向前传递就从马尔基尼奥斯脚下挪到了他脚下。这个变化的意义在于，壹号娱乐平台他在中圈的转身能力强于中卫直接面对逼抢时的处理。对塞尔维亚有一次，他背身接球后直接抹过对方前锋，再送出一脚穿透性直塞，这个回合如果交给中卫去长传，成功率会低得多。
但位置越深，他和前场之间的距离就越远。帕奎塔一旦在中圈得球，维尼修斯和拉菲尼亚必须提前移动，才能在他转身的那一瞬间形成可传的线路。如果两人还站在原地看着他，帕奎塔面对的只会是对方退防落位之后的密集防线，出球质量再高也容易被断。
对瑞士的小组赛里，这个问题暴露得比较清楚。帕奎塔几次在中圈抬头，发现前场三人挤在同一侧，另一侧完全空着，他只能选择回传或者横传。推进节奏因此被拖慢，巴西的进攻从快速转换变成了阵地消耗。这不是他个人处理不好，而是无球跑动的时机没跟上他的节奏。
二、无球端的启动要提前两秒
帕奎塔在中圈接球之前，前场的跑动其实就该开始了。理想的状态是中卫把球交给他的时候，边锋已经朝边路纵深移动，中锋同时回撤到中场附近接应，形成前后两层结构。这样他转身之后至少有两条线路可选，而不是只有一条被盯死的直塞。
对喀麦隆那场，拉菲尼亚有一次处理得比较到位。他在帕奎塔接球前就开始内切，把对方边后卫带进肋部，随后迅速向外线跑动，留出一条边路通道。帕奎塔顺势一脚出球，拉菲尼亚在边线附近拿球后直接传中。这个回合的关键不在传球，而在拉菲尼亚提前启动的那一下。
反过来，如果前场启动太晚，帕奎塔在中圈拿球之后只能等，而对方防线正好利用这段时间完成收缩。等到边锋终于开始跑，传球窗口已经被压缩到极小，强行出球的结果往往是失误或者被迫回传。提前量的多少，直接决定这次回撤能不能转化成向前的机会。
三、中锋回撤才能撑开纵深
帕奎塔在中圈活动时，巴西的中锋如果继续顶在最前面，中路就少了一个可以接应的支点。理查利森需要适时回撤到中场附近，把对方中卫带出来，同时给他提供一个短传选择。这个回撤不是随便跑两步，而是要在帕奎塔转身之前完成，否则他抬头时中锋还背对着他，线路依然不成立。
中锋拉出来之后留下的空当，要由边锋或者前腰去填。帕奎塔看到中锋已经回撤，可以选择先把球交给中锋，然后自己前插到中锋留下的位置，形成一次二过一。这种打法对跑动要求高，但一旦打成，对方中卫就被拉出禁区，边路传中的空间随之出现。
对韩国那场淘汰赛，巴西有一个进球就来自类似的配合。中锋回撤接球后做给前插的帕奎塔，帕奎塔在禁区前沿分到边路，随后传中完成得分。整个回合里，帕奎塔从中圈启动到进入禁区前沿跑了将近三十米，而中锋的回撤和边锋的拉开几乎在同一时间完成。
四、对手收紧中场后的位置互换
当对手发现帕奎塔回撤到中圈拿球，往往会安排一名前锋或者前腰去干扰他的转身，同时让中场线整体前压，压缩他向前传球的角度。这种情况下，帕奎塔在中圈的处理会变得困难，前场队友需要回撤到更靠近他的位置接球，而不是继续留在前场等直塞。
对克罗地亚的小组赛，对方就采取了这种办法。莫德里奇和布罗佐维奇轮流上前干扰，迫使帕奎塔多次选择横传或者回传。巴西的应对是让拉菲尼亚回撤到中场右侧接球，把他从包夹中解放出来。拉菲尼亚回撤之后，帕奎塔可以把球交出去，然后自己前插到拉菲尼亚留下的边路位置，完成一次位置互换。
这种应对要求前场球员具备回撤接球的能力，也要求帕奎塔交出球权之后继续向前跑，而不是站在原地等球回来。如果他传完球就不再移动，巴西的中场就少一个接应点，拉菲尼亚在边路拿球后同样找不到向前的线路。对手收紧中场不可怕，可怕的是被限制之后没有人调整位置。
帕奎塔回撤到中圈接管出球，本身是一个可以复制的选择。他在这个位置上的转身能力和向前传球的视野，确实比中卫直接出球更有威胁。但这个选择能不能提升巴西的进攻效率，取决于前场那几个人愿不愿意在他拿球之前就开始跑动，愿不愿意在他被盯死的时候主动回撤接应。
巴西在几场比赛里，这个问题有时候解决得好，有时候解决得不够。解决得好的回合，帕奎塔在中圈拿球后很快就能找到向前的线路，前场跑动和他处理球的节奏是合拍的。解决得不够的回合，他只能反复回传，推进速度被拖慢，对方防线也趁机完成落位。差别不在帕奎塔一个人身上，而在于他回撤之后，前场有没有人同步跟上。
