拉斯帕尔马斯这套无锋打法最容易被忽略的一环，是中锋回撤之后那片空当由谁接管。伪九号从中卫身前撤到中线附近接球，原本顶在最前面的那条线就空出一格，中场如果没人纵向插进这一格，球权回收之后就变成横向倒脚，对手后卫线顺势整体前压，控球区域被压到自家半场。问题不在回撤这个动作本身，而在于回撤之后第二层、第三层轮转能不能在同一拍上接上，插进空当的人要恰好是那个既能背身接球、又不至于把中场彻底打空的位置。
一、伪九号撤到中线，谁踩进中卫与后腰之间
伪九号回撤的落点通常在中圈弧顶偏一侧，接球时是背对进攻方向，第一脚触球必须向外侧拨开才能转过身。这时候对方中卫面临一个两难，跟出去会把身后留给插上的中场，不跟就让持球人从容转身。拉斯帕尔马斯真正吃到的红利，往往来自中卫选择跟防之后那半秒的犹豫，中场球员从中卫外侧斜插进去，接一记贴地直塞。
承担这次前插的，多数情况下是偏左或偏右的那名八号位，而不是拖后的六号位。六号位留在原地保护第二落点，两侧八号位一旦同时前压，中场就只剩一个人扫荡，一旦被断球就是整条后防线直接暴露。因此实际运作里，插进去的通常只有一人，另一人保持侧向接应，形成一种不对等的双人前插结构。
这个结构成立的前提是中锋回撤的时机足够早，要赶在对方中卫完成站位调整之前。若回撤偏晚，对手后腰已经有时间回收到中卫身边，插入的路线被堵死，球只能回做重新组织。拉斯帕尔马斯多次在这种时机差上吃亏，回撤动作做对了，但插入的人起跑慢了半拍，最后变成前场孤立的持球。
二、边后卫内收，把宽度留给边锋一人拉开
无锋轮转要转得起来，宽度必须有人在边线一带拉住。拉斯帕尔马斯的做法是让一侧边后卫内收进中场，另一侧边后卫前压到底线附近，边锋则贴着边线站位不动。这样做的好处是中路人数足够，坏处是内收的边后卫一旦被针对性压迫，出球线路会变得非常窄。
内收边后卫承担的是第三层接应，也就是伪九号回撤、八号位插入之后，那个在肋部负责转移和二次分球的人。他的位置比六号位更靠前，触球点更接近禁区弧顶，能在对方防线还没合拢时把球送到弱侧。但这个角色对球员的脚下要求很高，因为他接球时往往背身且身边有人贴身。
一旦内收边后卫被限制，整个轮转就会退化成静态控球，边锋在边线单打，中路没有接应点。拉斯帕尔马斯在遇到高强度逼抢时，常见的情形就是内收的那一侧被完全封锁，球只能绕到另一侧，进攻节奏因此慢下来，对方后卫线获得整体前移的时间。
三、插入的八号位拿球后，谁接第二落点
八号位插进禁区前沿那一刻，其实是最危险的时刻，壹号娱乐因为他身后留下的空当正好是对方反击的起点。这时六号位必须横向移动补到他的位置，而另一侧的八号位要稍稍回收，形成一个临时的三人保护带。这个动作需要提前预判，等到丢球之后再补位就已经来不及了。
第二落点的争夺往往决定这次进攻是继续还是终结。伪九号回撤之后，禁区内其实没有高点，传中球的落点基本靠插上的中场和边锋抢。因此拉斯帕尔马斯更倾向于用低平球和倒三角回做，把第二落点制造在禁区弧附近，让后插上的球员正面迎球。这种处理方式对跑位时机的要求高于身体对抗。
值得注意的是，插入的八号位如果连续两次前插都没有拿到球，往往会不自觉地降低前插频率，轮转的层次就此塌掉一层。这不是战术设计的问题，而是球员在场上对风险的自我调节，一旦中场开始保守，无锋阵就失去了穿透力，只剩下外围的横传。
四、对手退成五后卫，这套轮转还转不转得动
面对摆出五后卫的对手，伪九号回撤能拉出的空间反而变小，因为三中卫体系里总有一个中卫可以放心跟出来，另两个保持站位。这时候插入中场的路线被压缩到肋部一条窄缝，需要边锋主动内切把边路让给前压的边后卫，才能重新制造人数优势。
五后卫的另一个麻烦是第二落点几乎全被对手控制，禁区内站着三名中卫，低平球回做的空间被堵死。拉斯帕尔马斯遇到这种防守时，往往需要把伪九号的位置再往后撤一步，把对方一名中卫彻底引出来，再用长传打他身后的区域。这已经接近另一套打法，而不是原来那套短传轮转。
所以这套无锋轮转的层次能到哪一步，很大程度上取决于对手愿意跟出来几个人。对手越保守，留给中场前插的缝隙越少，轮转就越依赖个人突破来破局。拉斯帕尔马斯真正需要补的，是在对手不跟防时仍然能制造纵向威胁的那条线路。
从已经踢过的比赛看，这套轮转在上半场体能充沛时层次最清楚，回撤、插入、转移三个动作能连成一串。到了下半场，插入的八号位跑动下降，内收边后卫的前压幅度也随之收缩，进攻就退回到边路传中的老路。这不是战术被破解，而是执行这套东西需要的跑动总量太高。
要把层次再往上推一步，关键不在伪九号本人，而在于插入那名中场的起跑时机能不能稳定提前半秒，以及内收边后卫在被压迫时有没有第二条出球线路。这两点解决了，无锋轮转才谈得上真正转起来，否则它只是把中锋的位置往后挪了十米，进攻的终点依然在禁区外。
