巴黎圣日耳曼本赛季开局阶段，恩里克在中前场的人员摆布上一直没定下来。欧冠小组赛前三轮，他先后用过四三三、四二三一和三中卫三套首发结构，前场三名攻击手的位置几乎每场都在变。这种摇摆发生在赛季初并不罕见，新援需要时间理解无球跑位和压迫触发点，老队员也要适应身边换了谁。真正值得看的是，他在哪些场次主动求变，哪些场次是被对手逼着改。
一、三套首发结构之间的来回
联赛对里昂那场，恩里克排出四三三，两名边锋拉开到底线附近，中场只留一个后腰保护。意图很清楚，就是把边路宽度拉满，让边后卫可以内收到中场肋部。上半场巴黎的进攻基本靠两翼推进，禁区内只有一个接应点，射门不少却很难打正。中场休息后他换回四二三一，把一名边锋收进肋部，禁区里立刻多出一个后排插上的点，第二个进球正是从这条通道打进去的。
到了客场打马赛，对方用三名中卫和两名翼卫封住边路走廊，恩里克反而放弃边锋拉开，改打三中卫加双前腰。这套阵容在第一落点的争夺上并不吃亏，可一旦丢球，两边翼卫回追的距离太长。下半场他不得不把一名前腰撤到中场，阵型退回四四二，场面才稳住。同一套人员，换个结构就从压着打变成被压着打，差别不在球员能力，而在谁负责填补丢球瞬间的空当。
三套结构轮着用，训练时间被切得很碎。一周双赛的节奏下，球队只能靠录像课和半场对抗去熟悉新位置，很难把每一次轮转都抠细。恩里克的做法是把改动集中在少数几个位置，防线和中场的骨架尽量不动，让变化只发生在最前面那三到四个人之间。
二、面对低位防守时的三种解法
对雷恩那场，对方十个人退到禁区前沿，巴黎的边路传中全部被中卫顶出。恩里克换上一位能背身拿球的中锋，把一名边锋挪到另一侧，改从肋部做二过一。这套调整的要点是中锋不急着射门，而是把球护住等后排跟上。巴黎的扳平球，就是中锋回做、中场插上远射打进的，前后只用了十四分钟。
另一些场次他选择相反的路子，反而把中锋撤掉，让一名速度快的前锋顶在最前面，靠直塞打身后。这种打法要求传球时机极准，早半秒越位，晚半秒对方中卫就回位了。巴黎的中场在这一点上并不稳定，几场下来真正打穿的次数不多，更多时候是球传到空当里却没人跟，说明同样的思路对传球精度的要求完全不同。
还有一种解法是把边后卫压成边前卫，中场留三人做回防保护。这套结构在主场对中下游球队时效果最好，因为对手没有快速反击的能力，丢球后巴黎有足够时间重组。可一旦碰上转换速度快、前场有速度型前锋的对手，壹号娱乐两个压上的边后卫身后的空当就会被反复利用，恩里克用过两次之后基本不再排这套。
三、欧冠与联赛的用人差别
欧冠小组赛的对抗强度和判罚尺度都和联赛不同，恩里克在这两条战线上的首发差异一直很明显。欧战他更愿意用能跑、能回防的中场，宁可牺牲一点出球质量，联赛里则会给技术型球员更多时间，让他们在低强度对抗里找状态。这种分工让一部分球员长期只打一条线，轮换看起来充足，实际上每个人承担的职责差别很大。
问题出在赛程密集的月份。一旦两条战线挨得近，那些只在联赛出场的人突然被推上欧战，跑动节奏和对抗选择都会慢半拍。恩里克试过在小组赛前两轮就让主力打满，结果第三轮联赛明显体能吃紧。后来他改成欧战前的联赛先让主力踢六十分钟，再视比分决定是否提前换下。
年轻球员的使用同样受制于这种分工。联赛里恩里克愿意给十九岁上下的新人首发，欧战淘汰赛阶段则基本只让他们替补出场二十来分钟。这种安排本身没毛病，但年轻球员需要连续的比赛时间去建立位置感，零散的出场很难让他们真正理解球队的压迫节奏，本赛季几名新人在联赛里的表现好于欧战，和出场方式直接相关。
四、摇摆的代价落在谁身上
阵型频繁调整，最先受影响的是中后场的出球线路。后卫习惯了某一套接应角度，一旦中场站位变了，出球选择就跟着变，传丢的风险随之上升。巴黎本赛季几次后场失误导致的丢球，都发生在阵型刚刚调整后的十分钟内，球员还没完全切换到新的接应关系。
其次是锋线的默契。两名边锋如果每场都换位置，很难形成固定的跑位配合，禁区里的抢点分工也会模糊。恩里克后来固定了一名边锋始终在左路，另一侧根据对手左右后卫的助攻习惯来定，这种半固定模式让进攻配合稳定了不少。可见摇摆不等于每场都推倒重来，关键是留出几个不动的位置。
最后落在成绩上。联赛里的调整空间大，输一场还有三十多轮可以补，欧战小组赛只有六场，一次排错就可能影响出线形势。恩里克在两种赛制里的容错率完全不同，这也解释了为什么他联赛里敢试三中卫，欧战里却更愿意守着四后卫的底子。
从目前的比赛看，恩里克的摇摆并非没有章法，他动的是前场结构和压迫方式，守的是后防骨架和回防人数。只要这两条底线不动，阵型换几次都不至于失控。真正要解决的是训练时间不足带来的默契损耗，这部分没法靠调整站位补回来，只能靠固定几个人选、减少无谓变动来慢慢积累。
接下来的赛程里，对手的针对性会越来越强，一套固定的首发结构比反复试验更有价值。恩里克如果能把尝试集中在少数几个位置，其余部分保持稳定，球队在关键场次里的执行力会比现在好得多。
