拜仁慕尼黑的季前合练里，迪亚斯在禁区外起脚的次数明显多了。这不是偶然的热身习惯，而是他在上一赛季后半段就已经开始尝试的方向：当球队在对方三十米区域堆不出空间时，他更愿意提前一两步出脚，用远射把进攻回合提前结束。问题在于，远射本身并不稀缺，稀缺的是能把远射变成稳定威胁的频率和位置。新赛季他究竟会把这件事推到哪一步，取决于三个具体环节，而不是取决于他愿不愿意射门。
一、起脚点从弧顶外侧往里收
过去迪亚斯在大禁区外拿球，惯常动作是往左侧横向带两步，等防守人重心移动后再选择内切分球。这个过程里他的起脚点往往落在弧顶偏外侧，角度不利，门将有足够时间横移。上赛季他几次有威胁的远射，出脚位置都更靠近弧顶正中，也就是他往内收了一小步。
这一步的差别很实在。弧顶正中的射门角度更大，门将不但要顾及两侧，还要防球从头顶下坠，扑救判断会慢半拍。但往内收意味着他要先摆脱一名贴身防守者，或者在接球瞬间就完成转身，这会吃掉他的准备时间。因此起脚点内移不是单纯的站位选择，而是一连串动作的压缩。
一旦他把这套动作压缩到能稳定复现，防守方的应对会变得很难看。中卫不敢再放心地退到禁区线内，因为退得太深等于把弧顶白送出去。这恰恰是远射频率提升后最先出现的变化，不是进球数，而是对手后防线的起始站位。
二、射门前的身体姿态决定成功率
远射最容易暴露的问题是姿态。迪亚斯有些远射是在跑动中直接抽射，触球点偏后，球飞出去的方向往往比预想高出半米。另一些则是停球后调整一步再打，力量更足但给了防守人封堵的窗口。两种处理各有利弊，关键是他在什么场景下选择哪一种。
面对收缩防守时，调整一步再打更合理，因为封堵的人离他还有距离。而面对高位压迫、身后有追兵的场景，直接抽射更省时间，哪怕精度差一点，也能逼迫门将做出动作。上赛季他在这两类场景下的选择并不稳定，有时候明明身后没人，他仍然急着起脚，把一次可以再推进的机会浪费掉。
新赛季如果他把这类选择固定下来，远射的转化效率会明显不同。拜仁在联赛里遇到的大多数对手都会退到中场线身后，因此他更多会处在第一种场景，也就是有调整余地的场景。这意味着他远射的成败，更多取决于停球第一下是否把球控在舒适的起脚位置，而不是取决于腿部力量。
三、对方防线的应对会反过来限制他
远射真正改变比赛的地方在于，它让防守方必须在禁区外就做出取舍。一旦迪亚斯在弧顶附近形成稳定威胁，对手的中场球员就不能一味回收保护中卫，必须有人顶出来干扰他的出脚。顶出来的人一走，中卫身前的保护层就薄了，凯恩这类回撤接球的队友会得到更多空间。
但这条链条成立的前提，是迪亚斯的远射真的能打正球门。如果他的射门大量偏出，防守方很快就会放弃上前干扰，转而继续守住禁区内的位置。到那时候，他的远射尝试反而变成了替对手解围，把球权白送出去。这种反馈来得很快，往往几场比赛就能看出对手是否改变了对待他的方式。
另一个变量是他起脚前的持球时间。顶出来的防守人最怕的是他假射真传，因为那会把顶防的人直接甩在身后。如果迪亚斯能在远射和直塞之间形成真正的两难，防守方的顶防就会变得犹豫，而犹豫本身就是他需要的空间。
四、出场位置和球权分配会压缩他的空间
远射频率不只取决于迪亚斯自己，还取决于他在队内拿球的次数和位置。如果他被安排在更靠边的位置，接球时往往背对球门，起脚前要先完成转身，节奏就慢了。如果他能更多出现在肋部，接球方向朝前，远射的准备时间会短很多。
球权分配同样重要。拜仁的中前场有多个需要持球的点，迪亚斯不可能每次进攻都拿到球。他能做的，是在无球状态下提前移动到弧顶附近的空当，让队友在推进时看得见他。这种移动不会体现在数据上，却决定了他在一场比赛里能获得几次远射机会。
从这个角度看，新赛季他远射尝试的上限，可能不由他的射术决定，而由他在进攻体系里被允许占据的位置决定。位置对了，壹号娱乐APP哪怕射术只有中等水平，频率也会自然上来。
把这些放在一起看，迪亚斯新赛季的远射大概会经历一个先增后稳的过程。初期他会更频繁地尝试，随着对手开始顶防，他需要把一部分远射改成传球，才能维持威胁。真正值得关注的不是他单赛季能打进几脚世界波，而是对手在准备比赛时，是否会把“限制他在弧顶起脚”写成一条单独的防守要求。
一旦这条要求出现，禁区外的空间就会重新分配，而受益的不只是迪亚斯本人。对拜仁来说，一名能在弧顶稳定起脚的边锋，等于给整套阵地进攻多加了一个入口，这比多进两三个远射更有价值。
